在曼联对阵埃弗顿之前，曼联主教练阿莫林再一次面对了媒体的质疑：曼联到底能不能踢三中卫？执教曼联以来，阿莫林在英超的成绩并不好，同期获得的英超联赛积分仅仅排名第15名。而曼联到底能不能踢三中卫，曼联的配置是不是只能踢四后卫的问题，一直是有讨论的。
阿莫林已经不止一次回应这个问题了，我记得阿莫林已经四五次回答曼联到底应该踢什么战术的问题，第一次阿莫林是回答之前的主教练已经证明4后卫行不通，后来阿莫林屡次强调自己的战术不是三中卫，这一次阿莫林依然强调“曼联踢的不是三中卫”。
曼联到底踢的是什么战术？之前就聊过后弗格森时代曼联历任主教练的三中卫问题，让我们回到莫耶斯时代，你还记得莫耶斯执教曼联的第一场英超比赛首发阵容么？当时曼联的首发阵容就是上图：埃弗拉、菲尔琼斯担任左右边后卫，维尔贝克、瓦伦西亚担任左右边锋，曼联看起来是一套4231的阵型，也有人认为鲁尼和范佩西担任双前锋，曼联是一套442的阵型，因为莫耶斯在当时就是442体系的主教练。
可是比赛的实际过程中，我们会看到菲尔琼斯其实很少参与进攻，他跟维迪奇、费迪南德组成三中卫，埃弗拉、瓦伦西亚上下翻飞，更加接近于三中卫的体系。或者说埃弗拉更多压上助攻、瓦伦西亚单打一条边，瓦伦西亚给曼联提供了攻守平衡。
我们回到索尔斯克亚第一个赛季的首发，在B费冬窗加盟曼联之前，曼联常规使用的就是上图了。我们都知道该赛季万比萨卡是很少参与进攻的，而卢克肖很少参与防守，所以曼联的实际站位，更加接近于下图这种：卢克肖、丹尼尔詹姆斯更加接近边翼卫，卢克肖偏重于进攻，丹尼尔詹姆斯偏向于覆盖，索尔斯克亚实际用了4231的阵型，踢了一套343的体系。
还有阿森纳使用本怀特踢右后卫的时候，阿森纳也是倾向于萨卡这一侧提供平衡，左路压上助攻比较多，在进攻的时候三中卫展开、防守的时候球员落位。瓜迪奥拉的曼城也是如此，滕哈赫执教曼联的第一个赛季也是如此：安东尼在右路提供平衡，左路的卢克肖压上、拉什福德内收成内锋，滕哈赫第一年的曼联也是一套倾向于343的进攻站位。
之所以列举这些例子，是说明阵型是流动的。比如上图是阿莫林执教曼联的第一场比赛，曼联1-1伊普斯维奇的首发阵容，理论上当阿莫林使用迪亚洛担任右翼卫的时候，他实际的职能更加接近于右边锋，因为他需要压上进攻的，曼联的需要从343的站位，向4231的站位过渡的。可是曼联踢的根本就不像一套4231的站位，反而就是五后卫的站位。
一周之后曼联4-0击败了埃弗顿，那时候的曼联虽然首发站位是343，可是你在比赛的平均站位、球员的常规作用看，曼联就是一套442的站位，左前腰B费、右翼卫迪亚洛在职能上和平均站位是完全相同的，这场比赛曼联踢的就像是一个4后卫的阵型。
这就是阿莫林第二次回应三中卫体系时强调的，你不能只看首发阵容，关键是每个球员承担的职能，也是阿莫林、阿隆索这种新锐主教练的体系：淡化球员的站位、强调球员的职能。正如一位欧洲战术分析师一直以来强调的内容：自从足坛开始进入新锐教练的时代之后，强调阵型已经是把球员当成稻草人的角色了，最初要求球员站在那里无关紧要，重点是球员承担什么职能、要求他们在不同阶段做些什么。
说到这里，明白了么？在这些新锐主教练的眼里，你就别跟我扯什么三中卫，四后卫，我眼里只有球员应该做什么，而不是应该站在什么位置。就像瓜迪奥拉、穆里尼奥最开始都使用433战术一样，但是他们的踢法不同。索尔斯克亚接班穆里尼奥担任曼联主教练的时候，他们的初始站位也相同，可是他们的战术完全不同。
你可以用4231踢慢节奏的控球，也可以用4231主打防守反击，你也可以用442战术踢高位逼抢，如同朗尼克的德国逼抢体系。阿莫林的三中卫，是落位阵地战防守的时候使用三中卫+边翼卫，可以最大限度横向展开，扩大自己的防守面积，可是在实际过程中，他是灵活多变的，就跟曼城、利物浦、阿森纳等球队一样。
但是，阿莫林的体系有其他解决办法么？不知道，反正现在曼联没有埃里克森和博格巴，后场出球的职能是放在B费身上，而梅努的表现在滕哈赫手下、阿莫林手下是完全不同的，数据可以支撑这一点，因为承担的职能不同。
我们很多时候混淆了球员承担的职能、球员初始站位的概念，比如乌加特+梅努搭档后腰，可是他们承担的职能是完全不同的。索尔斯克亚时期的麦克托米奈+弗雷德的双后腰搭档，索尔斯克亚更喜欢用麦克托米奈后插上，弗雷德拖后保护，那时候麦克托米奈不少禁区外的远射进球；而滕哈赫时期更喜欢用麦克托米奈拖后、弗雷德压上，那时候弗雷德更多肋部后插上的进球。
我之所以用弗雷德+麦克托米奈的案例，是想要强调球员的职能。正如阿莫林自己说的：曼联现在的问题，比解决方案更多。别跟我谈什么我是滕哈赫人迷、现在是阿莫林人迷，滕哈赫、阿莫林就算上限不高，可是也是现在成绩体现的下限，在我眼里，曼联球员的问题大过于主教练的问题。
也总有人跟我谈拉什福德的问题，再强调一次，跟跟我混淆概念，拉什福德在曼联是违纪，你是鼓励曼联球员迟到、撒谎是么？
