新的欧冠联赛和超级联赛有什么区别？
欧冠联赛的新赛制让球员们感到愤怒，也让球迷们感到困惑。许多人都在质疑，它真的比超级联赛更好吗，还是说两者没什么区别？
欧足联前执行官格哈德·艾格纳曾驳斥超级联赛的想法，称其为“幻想”。但正如AC米兰前总经理翁贝托·甘迪尼所指出的，“1993年欧冠联赛的诞生实际上是欧足联对西尔维奥·贝卢斯科尼试图为欧洲精英打造一个独立联赛的回应”。
同样，并非巧合的是，在贝卢斯科尼支持创建超级联赛的努力仅仅两年后，欧足联就增加了欧冠联赛的参赛球队和比赛场次，并引入了第二轮小组赛，以创造更多比赛。
“超级联赛的威胁总是以欧足联向大俱乐部承诺更多收入而告终，”特温特大学经济学助理教授茨亚勒·范德堡在2021年1月表示。“只要欧足联这样做，就不会有超级联赛。然而，通过不断满足大俱乐部的要求来应对威胁，我们最终会得到一个类似超级联赛的赛制。”
而这正是目前的情况，扩大的欧冠联赛将于本周开始，新的赛制让它在各个方面都像超级联赛，除了名字。
‘瑞士模式’
扩大是不可避免的，早在2020年底有关创建另一项联赛的努力首次传出时，就已经预料到了。在超级联赛于2021年4月开始筹备之前，欧足联就提出了“瑞士模式”。
在新赛制中将不再有小组赛——只有一阶段被称为联赛阶段，所有36支参赛球队将进行8场比赛，其中4场主场，4场客场，对手各不相同。
排名最高的8支球队将直接晋级16强，而排名第9到第24位的球队将进入附加赛。剩下的12支球队将被淘汰，并且不再有参加欧联杯的机会。
根据欧足联的说法，新赛制对球迷有三个好处：
新的赛制将让更多欧洲球队参与到每项赛事中，让球迷不仅能看到更多欧洲顶级比赛，还能更早地看到这些比赛。新赛制将在所有球队之间创造更好的竞争平衡，让每支球队都有可能在联赛阶段与实力相当的对手交锋。每一场比赛都很重要。新的赛制将确保任何结果都有可能显著改变一支球队的排名，直到最后一天。联赛阶段最后一场比赛的胜负可能决定一支球队是直接晋级16强、参加附加赛还是被淘汰。
然而，仍然存在许多疑虑。
欧足联意识到“瑞士模式”让许多人感到困惑，并在联赛阶段抽签仪式前的宣传片中尝试以一种“幽默”的方式解释这种普遍的困惑。
随着时间的推移，一切都会变得清晰——或者至少是更清晰。随着改制后的联赛进行，球迷们肯定会理解新的赛制——但它是否有效仍然值得怀疑。
通过改变安排，让每支球队至少面对来自第一档的2支球队，抽签仪式确实创造了一些引人注目的对决——但问题是，这些对决是否会失去一些意义。
理由是，每支球队都希望在积分榜上取得尽可能高的排名——首先是为了避免在2月份进行两场额外的比赛，其次是为了提高他们在1/8决赛中的种子排名。然而，某些比赛的吸引力是否真的会被削弱或贬值？
球星们将不得不参加更多比赛，这肯定会让他们更加疲惫
旧赛制当然有缺点，但它有可能创造出“死亡之组”，例如上赛季的巴黎圣日耳曼、AC米兰、纽卡斯尔和多特蒙德所在的组。
唯一可以确定的是，两支顶级球队将被淘汰，这意味着每一分都很重要。无法保证新赛制联赛阶段的巅峰对决会像以前那样重要。
本质上，欧足联寄希望于两支顶级球队的比赛会是一场平局，而过去这种比赛的巨大吸引力通常出现在淘汰赛阶段。正是被淘汰的威胁让这些比赛变得如此令人兴奋，这意味着改制后的联赛很可能仍然只有在淘汰赛阶段才会变得精彩。
最大的区别在于，我们将花费更多时间——以及更多比赛——才能达到那个点，而这正是“瑞士模式”的真正问题。以前，16支球队在96场比赛后被淘汰，而现在，仅仅为了淘汰12支球队，需要进行144场比赛。这些变化并不能解决欧洲足球顶端存在的巨大资金差距。
另一个问题是球员们将不得不参加更多比赛，这会导致不可预见的后果，例如疲劳和状态下降，更不用说受伤风险的极大增加。
新赛制是否会让欧冠联赛更具吸引力还不得而知。但许多人认为，它跟超级联赛没什么区别。
